Direkt zum Inhalt

Die moralischen Zäune niedergerissen? Oder ganz entfernt?

Blog author:
Es braucht einen starken Wind der Veränderung und des Mutes, um den Nebel zu lüften, in dem wir uns verloren haben.

Diese Seite wurde automatisch übersetzt.

Mit wachsender Sorge betrachte ich die bewusste Verbreitung von Lügen und die Verleugnung von Wahrheiten in der heutigen demokratischen Gesellschaft und denke dabei immer wieder an das, was Frank Buchman einmal gesagt hat: "Das Denken einer Nation liegt in Trümmern, bevor die Nation in Trümmern liegt." (Frank Buchman: ein Leben, die Biographie von Garth Lean, Seite 515). Eine beängstigende Warnung? Auf jeden Fall eine Aufforderung, unsere Denkweise ernst zu nehmen. Das hat mich veranlasst, den folgenden Artikel zu schreiben:

Sie hängen an jedem Wort des Sprechers. Er oder sie hält die Zuhörer in seinem Bann. Die Worte werden mit böser Aggression oder mit einem Lachen ausgesprochen, die Stimme wechselt von Wut zu sanfter Beruhigung, und das Gesicht verwandelt sich in ein warmes Lächeln und wieder in eine besorgte Stirnfalte. Alle Emotionen sind zu sehen. Die Worte sind einfach und direkt. Wut und Arroganz gepaart mit der Wärme scheinbarer Empathie.

Das Publikum nimmt alles auf und schluckt es mit Haut und Haaren. Sie scheinen völlig unfähig zu erkennen, was die Person antreibt, der sie so enthusiastisch zuhören.

Wer ist der Redner? Suchen Sie sich einen aus. Es gibt viele von ihnen. Einige sind unverschämter oder berühmter als andere. Sie sprechen zu Menschenmengen unter freiem Himmel, zu einem ausgewählten Publikum in einem Hotel oder im Internet, sie sind so genannte Influencer oder politische und religiöse Führer.

Meine Frage ist: Wie können sie damit durchkommen? Schließlich ist der Inhalt offensichtlich eine trübe Suppe aus Lügen, Übertreibungen, Verzerrungen und Leugnungen, gewürzt mit den Vorurteilen, dem Hass und der Angst des Sprechers.

Offensichtlich? Wer bin ich, um zu sagen, dass ihre Erzählungen und Beschreibungen der Realität nicht wahr sind? Wie kann ich behaupten, dass das alles falsch ist, wenn so viele Menschen das Gegenteil behaupten?

Ich bin ein Kind der 50-er Jahre in Westeuropa, habe meine Teenagerjahre und meine Jugend in den 60-er und 70-er Jahren verbracht und in einer demokratischen Gesellschaft gelebt. Jetzt, nachdem ich die 70 überschritten habe, versuche ich, mich im Nebel der modernen Freiheit zurechtzufinden. Ich habe Mühe, mich in einer Welt zurechtzufinden, in der jeder in der Öffentlichkeit und in den sozialen Medien sagen darf, was ihm in den Sinn kommt. Es gibt nur wenige und schlecht durchgesetzte Beschränkungen, die Meinungen sind stark, und viele Meinungen sind zu Fakten oder so genannten alternativen Fakten geworden.

Diktaturen sind auf Lügen aufgebaut. Das ist ihre DNA. Demokratien hingegen bauen auf der Offenlegung der Wahrheit und dem Aufbau von Vertrauen auf, auch wenn wir diesem Ideal allzu oft nicht gerecht werden.

Ich weiß, was Nebel ist. Seit ich ein Teenager bin, wandere ich in den Wäldern und Bergen, und Nebel kann einen wirklich auf die falsche Fährte bringen. Eine dicke weiße und gräuliche Suppe, die alles verdeckt.

Ich war Mitglied der Pfadfinderbewegung, und mit einer kleinen Gruppe war ich einmal nachts im Wald unterwegs, als dichter Nebel und die Dunkelheit die Orientierung extrem erschwerten. Das Terrain war uns jedoch vertraut, und wir waren sicher, dass wir in die richtige Richtung gingen. Nachdem wir eine Weile gelaufen waren, ohne unser Ziel zu erreichen, ließ uns eine quälende Ungewissheit einen Kompass aus dem Rucksack kramen. Die Offenbarung war verblüffend! Wir liefen in die entgegengesetzte Richtung, als wir sollten.

Im April 1961, wenige Monate vor seinem Tod, gab Frank Buchman eine öffentliche Erklärung mit dem Titel "All the Moral Fences are Down" ab. Sie war inspiriert von einem Gespräch, das er mit einem alten Freund, Sir Richard Livingstone, einem ehemaligen Vizekanzler der Universität Oxford, führte. Er sagte zu Buchman: "Als du und ich jung waren, gab es moralische Zäune. Wir haben uns nicht immer daran gehalten, aber wir wussten immer, wann wir sie überschritten hatten. Heute sind alle Zäune niedergerissen."(Frank Buchman: ein Leben, die Biographie von Garth Lean, Seite 525).

Das war vor mehr als 60 Jahren, und mir kommt sofort eine Frage in den Sinn. Wenn sie heute leben würden, was würden Buchman und Livingstone vor dem Hintergrund dessen, was ich oben beschrieben habe, über die heutige Realität sagen? Würden sie zu dem Schluss kommen, dass die Zäune nicht nur niedergerissen, sondern völlig zerrissen und entfernt sind?

In den 1960er Jahren wurden viele moralische Leitlinien angegriffen. Einflussreiche Personen und Organisationen waren bestrebt, sie abzuschaffen oder zumindest ihre Bedeutung zu verringern. Insbesondere diejenigen, die sich auf das Familienleben und die Beziehungen zwischen den Geschlechtern bezogen. Einige wollten auch den religiösen Glauben abschaffen, da er Grund und Motivation für den Gehorsam gegenüber moralischen Richtlinien bot.

Dies mag zwar zutreffen, kann aber meiner Meinung nach nicht vollständig erklären, warum die heutige Gesellschaft von diesem blendenden Nebel über Recht und Unrecht, Wahrheit und Lüge eingehüllt ist. Ich gebe mich auch nicht damit zufrieden, die Hauptschuld auf die Technologie zu schieben, die das Leben in Blasen von Fehlinformationen erleichtert. Wir müssen tiefer graben. Die Lektüre der Bergpredigt im Neuen Testament hat mir kürzlich einen Anhaltspunkt gegeben.

An einer Stelle heißt es: "... wo dein Schatz ist, da wird auch dein Herz sein". Und weiter heißt es: 'Niemand kann zwei Herren dienen. Entweder hasst man den einen und liebt den anderen, oder man ist dem einen treu ergeben und verachtet den anderen. Ihr könnt nicht Gott und dem Mammon (Geld) dienen.' Etwas später spricht Jesus davon, dass wir unser Haus auf festen Felsen und nicht auf Sand bauen sollen.

Als ich dies las, konzentrierte ich mich immer nur auf meine persönliche, geistliche Beziehung zu Gott. Ich habe mich gefragt, ob Gott wirklich an erster Stelle steht und worauf ich mein Leben aufbaue. Hilfreich und berechtigt! Aber ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass Jesus auch etwas Weitergehendes im Sinn hatte. Nämlich, wie wir eine gesunde Gesellschaft aufbauen können, wie wir zusammenleben und unsere Gemeinschaften, Nationen und die Welt organisieren können. Seine Worte sind eine Vision und eine Warnung.

Unsere moderne Zivilisation ist eine erstaunliche Errungenschaft in Bezug auf materiellen Fortschritt und Wohlstand, Technologie, Bildung, Medizin und Heilung von Krankheiten, was auch immer. Aber was sind die Grundlagen dieses erstaunlichen Hauses?

Viele unserer Vorfahren, die von Europa aus aufbrachen, um den Rest der Welt zu kolonisieren, missachteten völlig, was Jesus sagte. Sie scheinen Gott gesagt zu haben, dass es ihnen gelingen würde, sowohl ihm als auch dem Geld zu dienen. Die brutale Unterdrückung der Menschen und die exzessive Ausbeutung der natürlichen Ressourcen wurden zu Markenzeichen unserer wirtschaftlichen Entwicklung. Heute ist die ganze Welt in das Projekt der Konsumgesellschaft eingebunden, in der Profit und Reichtum an erster Stelle stehen. Genug ist nie genug. Wenn die Moral der Erzielung großer Gewinne im Wege stand, wurde sie angepasst oder vergessen. Der Wunsch nach immer mehr ist die treibende Kraft unseres Wirtschaftssystems. Und es zeigen sich gewaltige Risse in den Wänden des Hauses der Menschheit, nicht zuletzt, weil die Natur und die Umwelt unsere Lebensweise nicht mehr tragen können. Das beeindruckende Haus entpuppt sich als auf Sand gebaut.

Dies ist die Hauptursache für unser schnelles Abgleiten in die moralische Verwirrung, den Nebel, in dem wir uns verloren haben.

Gibt es Hoffnung?

Ehrlichkeit uns selbst gegenüber und eine aufrichtige Suche nach der Wahrheit haben unzähligen Menschen und manchmal auch Nationen Befreiung gebracht. Es wird jedoch ein starker Wind der Veränderung und des Mutes nötig sein, um diesen Nebel zu lichten.

We welcome your comments on this blog. To participate in the discussion please visit our Facebook page via the link below.
Blog language

English

Orginalsprache des Artikels

English